Israel / Lebanon: The war on pictures

The prestigious French news paper “Le Monde” just published an article on the war between israel and lebanon and in order to illustrate “at best” their view decided to include a picture that is really and totally irrelevant to their approach subtitled:

Moment de détente à la plage pour des Israéliens de Nahariya, ville cotière du nord, touchée par des salves de roquettes tirées par le Hezbollah. (moments of rest in the north border)

You are talking in your article about part of the opinion not understanding why Israeli army has not anticipated Hezbollah reaction. What the hell is that picture doing here with this subtitle? This is totally supid! At least choose a picture that makes sense to your article or if you want give a full view complete with the other side of the mirror! Or at least go all the way and try to find out who he is and why he is here…

This is totally irresponsible and disproportionate

 

A lot of this war is psychological and media based. Israel also knows this but this time plays it better than before and a large % of the international public opinion starts be understanding Israel (also a large % still does not but who cares really!)

So in order to balance that here a few pictures that Le monde could have also used (why did they choose that picture? we will never know!). they show the real situation in the North of Israel

picture of a building destroyed in Haifa

train destroyed by Katyusha

israeli kids in bomb shelter

Bomb shelter of my building where i could spend some time if Hezbollah starts to fire on Tel Aviv

>> To the journalists of Le Monde : If you really want to go all the way, why don t you show pictures of people still going to restaurants and enjoying there life in Lebanon? The whole country is not at war there you know?

 

technorati tags: lemonde israel lebanon war

Comments

[Jeremy Fain]

Ouriel,

I believe you´re right to point out the shortcomings of the French newspaper Le Monde.

Futhermore, it looks as if world´s opinions agree on judging the Israeli response to terrorism as "over-reactive". It´s rather strange because nobody thought that Gava withdrawal ("itnatcout") was over reacted: Israel wanted to foster peace withdrawing itself from Gaza, hence helping the actual creation of a Palestinian State.

What actually happened is really an over reaction: Palestinians elected Hamas, Iran helped Hizballah build military capabilities, and terror attacks the Israeli Society - again.

So YES: Israel might overreact today (part of the Lebanese population only supports Hizballah), but it overreacted too yesterday, withdrawing from Gaza to allow Palestinians to build their country, at last. And I heard nobody in the so-called "international community" blaming them at that time...

It´s time for a more balanced approach of the situation in the Middle East.

[jean]

ouriel,

this time I agree with you... Le Monde, as CNN, and a lot of media, is well known for not having a neutral position (which is allright with me).

The only problem is that you can also find horrible pictures of lebanese child hitten by Tsahal.

I really believe that it's time for Israel, Palestine and all the parts of this crisis to stop being kids playing at war and argue about who start, and who is right or wrong.

I believe that sinc WWI the situation over there is in crisis, and will not stop until on BOTH sides some reasonnable people raise and say: "stop, we have to find a solution hands in hands"... until that it won't be possible an we'll see those horribles images, horribles civils lives taken and steril opinion regarding desinformation, France as a anti semitic country, EUA under Israel lobby...

Good Luck to all, and give peace a chance!!!!!!

[Paul]

Israel est le seul a avoir donne une chance a la paix.Israel ne fait que donner une chance a la paix.Ici , nous parlons d'une guerre d'extermination contre Israel et tous les Israeliens.La volonte du cote iranien ,syrien ,du Hezbollah et du Hamas est genocidaire.Ils sont prets a sacrifier leur vie pour tuer le plus d'enfants juifs.Pour le moment , Israel doit gagner cette guerre.C'est aussi dans l'interet du Liban et du monde occidental dans son ensemble.Apres , on parlera de paix si c'est possible.

Je voudrais juste signaler l'ethique sans egale de Tsahal.Tsahal declare a l'avance que meme si Tel Aviv est touchee par des missiles du Hezbollah , la reaction israelienne sera toujours tres restrainte aux installations du Hezbollah et que il n'y aura pas d'escalation militaire de la part d'Israel.Seulement si des objectifs startegiques comme les usines petrochimiques de Haifa dont touches , Israel se reservera le droit de riposter plus severement.

IDF: Tel Aviv no different than Kiryat Shmona

Senior IDF officer tells Ynet even if Hizbullah fires missiles at Tel Aviv, army will continue attacking specific targets. 'We don't want situation where Lebanese government is unable to rebuild its infrastructure,' he says
Hanan Greenberg

After six days of fighting in Lebanon a senior IDF officer estimated that Israel has destroyed 25 percent of Hizbullah's capability, adding that the IDF is content with the pace of the operation but that Hizbullah hasn’t suffered the level of damage that Israel is seeking.

Following Sunday’s rocket barrage on Haifa the Home Front Command distributed instructions regarding the required level of preparedness in the center of the country. The defense establishment has reasons to believe that Hizbullah has the ability to launch missiles toward the Tel Aviv area, but according to the officer, even if Tel Aviv is hit the IDF will continue with its current pace of activity and will not be dragged into drastic retaliation.

"There is no difference between Tel Aviv and Kiryat Shmona," the officer clarified. "There are areas in Lebanon that we haven't reached yet, but the IDF will operate as in the past, in a limited fashion against these sever attacks by (Hizbullah Chief Hassan Nasrallah."

'We are following a strict plan'

However, the officer said, an attack on the petrochemical plants in Haifa Bay will seriously escalate Israel's retaliation, and the army’ attacks may cause blackouts in entire regions in Lebanon.

On Sunday Hizbullah increased its firing range and launched missile toward the Jezreel Valley. An examination of the missiles that landed in Afula and Nazareth has not been completed as of yet, but according to the officer the missiles' range is approximately 40-50 kilometers (25-31 miles).

The senior officer said he believes the operation in Lebanon will end within a few days, but refused to reveal more information. "We are
following a strict plan with the goal of hurting Hizbullah – first in the organization's facilities in Beirut, Baalbek, and in southern Lebanon. We also sent a message to the Lebanese government by attacking the airport that we expect it to live up to its responsibility. We don't want to create a situation where the Lebanese government is unable to rebuild its infrastructure and end up being a state that is unable to function."

“Over the weekend the Hizbullah attempted to fire Katyusha rockets toward the Golan Heights with the intent of dragging Syria into the conflict,” he said. “We are not ruling out the possibility that Hizbullah will try to fire on Syrian forces, thus enticing the Syrians to create another battlefront with Israel."

(07.17.06, 16:59)

[Bastien]

Media is just about entertainment, not about reality. Wars and bombs is much better for audience that real things as you notice like going to restaurant.

[David]

Voila une analyse dont je partage les vues.Si Israel suivait les conseils de la France ( et je precise bien la France car le monde libre dans son ensemble soutient Israel , la France un peu moins),le peuple juif aurait subi depuis belle lurette une deuxieme Shoah en moins de 50 ans.
Il faut se reveiller.

Mideast future at stake in north

Israeli weakness will threaten regional stability and scuttle chances of peace with moderate Arabs
Shaul Arieli

Even though the fighting has only raged five days in the north, we can tell both sides in which direction they must move in order to put out the fires.

The fighting in Lebanon gives the international community a chance to differentiate between the Israel's fight with Lebanon and that with the Palestinians. For Israel, it opens up the possibility that we can accomplish our goals in Gaza quickly and bring the fighting there to a quick finish. And it gives the Lebanese the opportunity to exert their sovereignty over the south of their country and to free themselves from the clutches of Iran and Syria.

Mistakes

The Palestinians, too, must now decide in whose hands they wish to leave the key to their future.

Int'l community must back Israel

Even if France and Russia condemned Israel for its disproportional response, the Europeans and the United Nations – more than the United States – must continue to grant legitimacy to Israel, and support the use of the IDF in self-defense.

International hesitation or reluctance to do this will amount to withdrawing its recognition that Israel had complied with Security Council Resolution 425 by pulling our troops out of Lebanon.

Furthermore, it would grant recognition to the fact that Lebanon has failed to exert its sovereignty in the south of the country, and grant a stamp of approval to the fact that Lebanon has failed to comply with Security Council Resolution 1559, as well as legitimacy to organizations such as Hizbullah and Hamas to continue their fight from that area.

More than that, the international assurances offered to Israel during every negotiation session with Syria or the Palestinians would lose their meaning and weight with regard to the risks Israel will be willing to take upon itself in future.

Releasing Syria from any responsibility for a process that has Syrian fingerprints all over it (same thing for Iran) could force Israel to try to exact a higher price from Syria than a harmless IDF flyover of Bashar al-Assad's palace in Damascus, in a way that could broaden the conflict into a regional one.

Iran, Syria run the show

The orders coming from Damascus make a joke out of Lebanese aspirations, with UN backing, to take control for their future, even if Assad's army has physically left the country.

And even more serious: Through Hizbullah, Iran and Syria have successfully set the regional agenda and prevented processes that could bring an end to the Israeli-Palestinian conflict.

Chance for change

Israel must make the northern front its main focus, because at the moment it is only there that there is a real chance for long-term change.

Israel must seize the opportunity and weaken the connection between Hamas and Hizbullah, using mediation to bring about calm in Gaza, in the form of a package deal to include the release of Gilad Shalit, a future release of Palestinian prisoners (as agreed by Prime Minister Olmert and Mahmoud Abbas before the current crisis), a total cessation of Qassam rocket fire, and a halt to targeted assassinations of all Palestinians abiding by the cease-fire.

Focusing on the northern front will allow Israel to avoid failing on a front that Israel cannot complete with its hands in its pockets. The result of that would be a strong tremor throughout the Arab world with regard to future relations with Israel.

Supporting Arab moderates

Destroying Hizbuallah's military presence along the international border will push Nasrallah's finger off the trigger of the gun he keeps pointed at Israel and at Lebanon, but even more important – it will prevent those Arabs in favor of compromise with Israel – namely Egypt and Jordan – from apologizing for their peace treaties.

The violent lesson Nasrallah forced on a Lebanese government that wants to rebuild the country must teach that Lebanon cannot demand Israel respect the sovereignty of a region that Lebanon itself has refused to assume sovereignty over, either militarily or civilly.

Stronger international support for the Lebanese government could push it to deploy forces to the south, in order to remove the need for Israel to return.

Palestinian lessons

The Palestinians should also learn this lesson, both with regard to their own desire for sovereignty – which Damascus has taken out of the hands of Gaza and Ramallah – and with regard to staging anti-Israel operations from territories transferred to their control.

The strategic importance of Operation Just Reward is far greater than previous operations such as the 1996 Grapes of Wrath. It is even greater than Operation Summer Rains down in Gaza.

This is a fight for the future of the peace and compromise process between Israel and moderate elements in the Arab world. The success of Nasrallah and Ahmadinejad, who call for Israel's destruction at any price, will call into question the region's stability. That stability rests on Israel's military superiority and Arab peace agreements with Israel.

It will bring about a return to the type of violence we used to have. The international community and Israel must choose actions that will prevent this before this operation becomes a full-fledged war. Even if the moderates win such a war, it will take years to repair all the damage.

Brig. Gen. (res.) Shaul Arieli is a member of the National Council for Peace and Security

[olivier]

http://www.la-croix.com/article/index.jsp?docId=2275122&rubId=1094
La nuit dernière, à une heure du matin, l’aviation israélienne a lâché deux missiles sur des bâtiments abritant Al-Kayan, une association d’aide à la population, à 200 mètres de l’hôtel. Les ambulances ont étédétruites et 26 employés ont fui pour trouver refuge à l’hôtel de Yousef.
« Je connais bien le propriétaire, Issan Abu Darwish. Il était le conseiller politique du président Amine Gemayel en 1992. Il a reçu des fonds du gouvernement américain, US Aid, pour monter son association. Il n’a rien à voir avec le Hezbollah », explique Ahmad Badran, jeune Libanais de 34 ans, commerçant au Togo, en vacances dans sa famille dans le caza (district) de Nabatiyeh. .......
Petit à petit, l’armée israélienne aura chassé la population du sud du Liban. Première phase d’un plan qui consiste, dans un deuxième temps, à nettoyer la région des installations militaires du Hezbollah, puis à installer une zone tampon au-delà de la frontière israélienne en territoire libanais. L’État hébreu, qui a quitté le sud du Liban en mai 2000, veut-il réoccuper cette zone, et jusqu’où ?

Après avoir bourlingué dans le monde, Yousef Kawsarani est revenu dans sa région natale pour y construire l’hôtel Montana. Le matin, en regardant, désabusé, les dégâts infligés à son hôtel, il s’en va parler à ses roses. « Elles aiment que l’on s’occupe d’elles. »
Agnès ROTIVEL, à Nabatiyeh (sud du Liban)

THIs IS REALITY IN LIBANON BUT ALSO IN ISRAEL.

What bother me Ouriel is that you are not even trying to open your mind to peace.....
All you do is feeding your hate of the arabs and the frenchs...
So, why don't you stay in Israel and never come back in France (since we are antisemit) and do business ONLY in Israel, so then you will not have to deal with french asshole.
Your conduct is unacceptable, if you like to feed hatred between people and country, you should then open a new blog where you could vomit your fears and disgust of others.
enjoy yourself.

[David]

Israel ne cherche pas a tuer des civils ou a detruire des infrastructures civiles qui ne sont pas utilises par le Hezbollah.Le Hezbollah utilise des civils comme boucliers humains.
Nous sommes desoles des pertes civiles du cote libanais mais cela est inevitable tant que le Hezbollah n'arrete pas ses tirs de missiles sur les centres de population israeliens.Cela est legitime et la communaute internationale dans son ensemble soutient le droit a la legitime defense d'Israel.La France ou tout autre pays , place dans la meme situation qu'Israel n'aurait pas ete aussi propre qu 'Israel.

Pour l'instant le nombre de victimes civiles libanaises de depasse pas les 150.Environ 4000 sorties aeriennes israeliennes ont eu lieu.Cela montre la retenue israelienne.Israel avant de bombarder des zones habitees, demande aux civils de quitter les lieux.Je ne crois pas qu'une armee dans le monde se comporte de facon aussi humaine que celle d'Israel meme dans des situations ou le pays se defendant ne recoit pas de missiles sur son territoire.

[Meir]

Israël, le grand méchant loup…


Il n’aura pas fallu longtemps pour que les médias du monde entier ressortent de leur grenier leur panoplie du « bon reportage au regard biaisé ».
Moins de quatre jours après l’attaque injustifiée du Hezbollah sur Israël, les télévisions et radios du monde entier ne parlent plus que d’une « offensive israélienne sur le Liban ».

Certains d’entre eux, soucieux (nous l’espérons) de rester fidèles à l’éthique de notre profession, parlent néanmoins de l’agression de l’organisation terroriste libanaise et font état (en moins d’une minute dans le meilleur des cas) de la situation à la frontière nord de l’Etat hébreu.

Est-il besoin de rappeler à ces professionnels de l’information qu’Israël subit depuis mercredi 12 juillet des tirs incessant de missiles Katiouchas et que le bilan malheureusement provisoire de cette guerre surprise est déjà de 15 morts et de centaines de blessés ?

Est-il besoin de rappeler que ces missiles sont tirés sur des villes israéliennes à part entière et que l’argument de « l’occupation » ne peut en aucun cas s’appliquer dans ce cas. Pas plus d’ailleurs que lorsque les terroristes du Hamas tirent des roquettes Qassam sur Sdérot ou Ashkelon ?

Est-il besoin de rappeler que depuis deux mois, les villes israéliennes du Néguev occidental font l’objet d’attaques incessantes et que les résidents des villes touchées vivent dans la peur la plus complète ? Leur seule faute étant d’habiter près d’une zone où des ennemis d’Israël agissent en toute impunité.

Non, nous ne nous donnerons pas la peine de leur rappeler ce qu’ils savent pertinemment. Car tout le monde sait qu’Israël n’a pas attaqué le Liban mais au contraire a été sauvagement attaquée par le Hezbollah.

Oui, tout le monde sait qu’Israël vise, dans sa riposte, des positions du Hezbollah mais aussi qu’elle coupe toute retraite possible aux terroristes. Et tout le monde sait aussi que deux soldats israéliens ont été enlevés par l’organisation et qu’il est de toute première importance d’empêcher leur transfert vers la Syrie ce qui au bout du compte pourrait bien vouloir dire qu’ils auraient un aller simple pour l’Iran.

Dans ce dossier, seuls 3 pays ont osé soutenir Israël et rappeler que l’attaquant était le Hezbollah et non l’inverse. Il faut donc en la matière rendre hommage au président américain George W. Bush, au Premier ministre britannique Tony Blair et au gouvernement canadien. Ces trois pays ont été les seuls à déclarer qu’Israël était en droit d’utiliser tous les moyens à sa disposition pour défendre ses citoyens contre une attaque extérieure.

Cela fera t-il changer les médias, permettez-moi d’en douter. Au vu de cette situation où l’information est présentée sous un jour qui s’il n’est pas faux manque de façon évidente d’objectivité, l’Agence de Presse Guysen Israël News réaffirme son engagement à transmettre à ses lecteurs, téléspectateurs et auditeurs une information vraie dans les meilleurs délais.

Nous considérons cet aspect de notre travail comme une mission exemplaire, une sorte de sacerdoce au service de notre pays mais aussi de notre profession. Et que nos détracteurs se rassurent, nous parlons aussi de ce qui se passe au Liban et nous ne masquons en aucun cas la véracité des faits. Mais à l’inverse de certains de nos confrères, nous remettons toujours ces derniers dans leur contexte.

Oui, nous osons le dire : dans ce conflit, Israël est attaqué et sa riposte, que certains jugent ‘’disproportionnée’’, est à classer dans les actes de légitime défense. Toute autre présentation de cette guerre, car c’est bien ainsi qu’il faut nommer ce conflit, n’est que pure désinformation.

Pour finir, puisque vous êtes plusieurs dizaines de milliers chaque jour à nous lire et à nous adresser des messages, nous rappelons si besoin était, que Guysen n’est pas un organe de presse communautaire mais bien une agence de presse spécialisée sur le Proche-Orient dont le principale objectif est d’informer le monde francophone de ce qui se passe dans la région.

Enfin et en guise de conclusion, nous pourrions tous ensemble nous demander ce qu’aurait fait un autre pays qu’Israël si son voisin avait bombardé sans raison ses villes frontalières ? Et ce qu’en aurait pensé l’opinion internationale ? A méditer…

[haim]

EXCEPTIONNEL « La situation géopolitique au Moyen-Orient, vue de l'œil du cyclone »

Haïm Hariri est un spécialiste de physique théorique et président de l’Institut Davidson pour l’enseignement des sciences et ancien président, de 1988 à 2001, de l’Institut Weizmann pour la science.

Comme vous le savez, je joue habituellement le rôle d’animateur scientifique et technologique lors de nos réunions, mais, aujourd’hui, notre Président a suggéré que j’expose ma vision personnelle des événements de cette partie du monde d’où je viens. Je ne suis pas et ne serai jamais fonctionnaire du gouvernement, et je ne dispose d’aucune information privilégiée. Mon point de vue repose entièrement sur ce que je vois, sur ce que je lis, et sur le fait que ma famille a vécu dans cette région durant près de 200 ans. Vous pouvez considérer mon point de vue comme celui du chauffeur de taxi typique, que vous êtes censé interroger, quand vous visitez un pays.

J’aurais pu vous faire partager quelques faits passionnants et des pensées personnelles sur le conflit israélo-arabe. Pourtant, je ne l’évoquerai qu’en passant. Je préfère consacrer l’essentiel de mes remarques à une description plus large de la région et à sa place dans les événements du monde. Je parle de toute la zone qui va du Pakistan au Maroc, qui est majoritairement arabe, majoritairement musulmane, mais inclut beaucoup de non Arabes ainsi que des minorités non musulmanes significatives.

Pourquoi mettre de côté Israël et son entourage immédiat ? Parce que, malgré ce que vous pouvez lire ou entendre dans les médias internationaux, Israël et tous les problèmes qu’on lui impute ne sont pas la question centrale, et n’ont jamais été la question centrale dans le bouleversement qui affecte la région. Certes, il y a un conflit israélo-arabe centenaire, mais le principal théâtre des événements est ailleurs. Les millions de victimes de la guerre entre l’Iran et l’Iraq n’avaient rien à voir avec Israël. Le meurtre de masse qui a lieu en ce moment au Soudan, où le régime arabo-musulman massacre ses citoyens chrétiens noirs, n’a rien à voir avec Israël. Les fréquentes dépêches en provenance d’Algérie faisant état de meurtres de centaines de civils, perpétrés, dans tel ou tel village, par d’autres Algériens, n’ont rien à voir avec Israël. Saddam Hussein n’a pas envahi le Koweït, menacé l’Arabie Saoudite ni envoyé à la boucherie son propre peuple à cause d’Israël. L’Égypte n’a pas fait usage de gaz toxique contre le Yémen, dans les années 60, à cause d’Israël. Assad-père n’a pas tué des dizaines de milliers de ses compatriotes en une semaine à El-Hamma, en Syrie, à cause d’Israël. La prise de contrôle de l’Afghanistan par les Taliban et la guerre civile là-bas n’ont rien à voir avec Israël. L’attentat libyen qui a causé l’explosion du vol de la PanAm, n’a rien à voir avec Israël, et je pourrais continuer indéfiniment sur ce thème.

La racine du problème est que cette région entièrement musulmane est victime d’un dysfonctionnement total, dans tous les sens du terme, et l’aurait été même si Israël avait adhéré à la Ligue arabe et si la Palestine indépendante avait existé depuis un siècle. Les 22 pays membres de la Ligue arabe, de la Mauritanie jusqu’aux États du Golfe, ont une population totale de 300 millions d’habitants, plus importante que celle des États-Unis et presque aussi nombreuse que celle de l’Union européenne avant son expansion. Ils disposent d’une étendue territoriale plus vaste que celle des États-Unis ou de toute l’Europe. Ces 22 pays, avec tout leur pétrole et leurs ressources naturelles, ont un PIB combiné inférieur à celui des Pays-Bas et de la Belgique réunis, égal à la moitié du PIB de la seule Californie. Avec ce maigre PIB, les écarts entre riches et pauvres sont inimaginables et un trop grand nombre de riches ont fait fortune non en réussissant dans les affaires, mais en se comportant en despotes corrompus. Le statut social des femmes est très inférieur à ce qu’il était, il y a 150 ans, dans le monde occidental. Les droits de l’homme y sont en dessous du raisonnable, en dépit du fait grotesque que la Libye ait été élue à la présidence de la Commission des droits de l’homme de l’ONU. Selon un rapport préparé par un comité d’intellectuels arabes et publié sous les auspices de l’ONU, le nombre de livres traduits par le monde arabe tout entier est bien inférieur à ce que la petite Grèce traduit à elle seule. La totalité des publications scientifiques de 300 millions d’Arabes est inférieure à celle de 6 millions d’Israéliens. Les taux de natalité dans la région sont très élevés, augmentant la pauvreté, les inégalités sociales et le déclin culturel. Et tout cela se produit dans une région, que l’on croyait, il y a seulement 30 ans, devoir être la prochaine partie la plus riche du monde, et dans une région musulmane, où fleurissait, à une époque, l’une des cultures les plus avancées du monde.

Il va sans dire que cette situation est propice aux dictatures cruelles, aux réseaux de terrorisme, au fanatisme, à la haine, aux attentats-suicides et à un déclin général. C’est également un fait que presque tout le monde dans la région en rejette la faute sur les États-Unis, Israël, la civilisation occidentale, le judaïsme, le christianisme, sur n’importe qui et n’importe quoi, excepté eux-mêmes.

Est-ce que je dis tout ça avec la satisfaction de quelqu’un qui détaille les échecs de ses ennemis ? Au contraire, je crois fermement que le monde aurait été un endroit bien meilleur et mon propre environnement beaucoup plus plaisant et paisible, si les choses étaient différentes.

Je dois également dire un mot au sujet de ces millions de braves gens, honnêtes et bons, qui sont soit des musulmans pratiquants, soit moins religieux mais élevés dans des familles musulmanes. Ils sont doublement victimes, du monde extérieur, qui développe maintenant une islamophobie, et de leur propre environnement, qui ne leur laisse aucune chance du fait de ses dysfonctionnements. Le problème est que cette vaste majorité silencieuse de musulmans ne participe pas au terrorisme et à la haine, mais ne s’y oppose pas non plus. Ils deviennent complices, par omission, et ceci s’applique aux dirigeants politiques, aux intellectuels, aux hommes d’affaires et à beaucoup d’autres. Bon nombre d’entre eux distinguent parfaitement le bien du mal, mais ont peur d’exprimer leur opinion.

Les événements de ces dernières années ont aggravé quatre problèmes, qui ont toujours existé, mais n’avaient jamais pris une telle proportion avant le bouleversement actuel que connaît la région. Ce sont les quatre principaux piliers du conflit actuellement en cours dans le monde, que nous devrions peut-être déjà appeler « troisième guerre mondiale ». Je n’ai pas de meilleur nom pour désigner la situation actuelle. Quelques années peuvent encore s’écouler avant que tout le monde l’admette, mais nous y sommes déjà.

Le premier élément est l’attentat-suicide. Les attentats-suicides ne sont pas nouveaux, mais ils n’ont été popularisés, si je puis employer cette expression, que récemment. Même après le 11septembre, il semble que la majeure partie du monde occidental n’a pas encore compris. C’est une arme psychologique très efficace. Son impact réel direct est relativement mineur. Le total des victimes des centaines d’attentats-suicides de ces trois dernières années en Israël est très inférieur à ceux d’accidents de voiture. Le 11 septembre a été quantitativement moins meurtrier que beaucoup de tremblements de terre. Il y a plus de morts du SIDA en un seul jour en Afrique que tous les Russes tués en Tchétchénie par des bombes humaines depuis le début du conflit. Saddam tuait chaque mois plus de gens que tous ceux qui sont morts dans des attentats-suicides depuis que l’Iraq est occupé par les forces de la coalition.

Alors pourquoi tout ce remue-ménage autour de ces attentats ? Ils font les gros titres. Ils sont spectaculaires. Ils sont effrayants. C’est une mort très cruelle avec des corps démembrés et d’horribles mutilations à vie pour de nombreux blessés. La télévision les relate avec un luxe de détails. Un seul de ces meurtres, avec l’aide d’une couverture médiatique disproportionnée, peut détruire l’industrie touristique d’un pays pour pas mal de temps, comme c’est arrivé à Bali et en Turquie.

Mais la vraie crainte vient du fait qu’aucune protection, aucune mesure préventive ne peut retenir un terroriste suicidaire déterminé. Le monde occidental ne l’a pas encore assimilé. Les États-Unis et l’Europe améliorent sans cesse leur protection contre le dernier attentat, mais pas contre le prochain. Nous pouvons mettre en place la meilleure sécurité aéroportuaire du monde. Mais si vous voulez assassiner en vous suicidant, vous n’êtes pas obligé d’embarquer à bord d’un avion pour vous faire exploser en tuant beaucoup de monde. Qui peut empêcher un tel attentat au milieu de la foule qui fait la queue pour passer à travers les portiques de détection ? Et les files d’attente aux comptoirs d’enregistrement aux périodes de pointe ? Mettez un détecteur de métaux à l’entrée de chaque gare en Espagne et les terroristes prendront l’autobus. Protégez les bus et ils éclateront dans les cinémas, les salles de spectacle, les supermarchés, les centres commerciaux, les écoles et les hôpitaux. Placez des gardes devant chaque salle de concert et il se formera inévitablement une file d’attente au point de contrôle, qui sera la cible, sans parler des gardes eux-mêmes. Vous pouvez plus ou moins réduire votre vulnérabilité par des mesures préventives et défensives et par un strict contrôle des frontières mais pas vous prémunir totalement, et certainement pas gagner cette guerre par la seule défensive. Car c’est une guerre !

Qu’y a-t-il derrière les attentats-suicides ? L’argent, la soif de pouvoir et une haine implacable et meurtrière, rien d’autre. Cela n’a rien à voir avec le fanatisme religieux. Aucun prédicateur musulman ne s’est jamais fait exploser. Aucun fils d’un politicien arabe ou d’un chef religieux ne s’est jamais explosé. Aucun parent de n’importe quelle notabilité ne l’a jamais fait. Ne vous attendriez-vous pas à ce que certains des chefs religieux le fassent eux-mêmes, ou incitent leurs fils à le faire, si c’était vraiment un acte suprême de ferveur religieuse ? N’ont-ils pas envie d’aller au Paradis ? Au lieu de cela, ils envoient des femmes rejetées, des enfants naïfs, des personnes retardées et de jeunes têtes brûlées. Ils leur promettent les plaisirs, principalement sexuels, de l’autre monde, et rémunèrent bien leurs familles après le passage à l’acte et la mort de suffisamment d’innocents.

Les attentats-suicides n’ont rien à voir non plus avec la pauvreté et le désespoir. La région la plus pauvre du monde, et de loin, est l’Afrique. Il n’y en a jamais eu là-bas. Il y a de par le monde beaucoup de peuples désespérés, de cultures, pays et continents divers. Le désespoir ne fournit pas les explosifs, les plans et l’acheminement. Il y avait certainement plus de désespoir dans l’Iraq de Saddam que dans celui de Paul Bremer, et pourtant, personne ne s’y faisait exploser. L’attentat-suicide n’est qu’une arme horrible et redoutable de terroristes cruels, inhumains, cyniques, stipendiés, sans respect pour la vie humaine, y compris celle de leurs compatriotes, mais avec beaucoup de considération pour leur propre bien-être et un goût prononcé du pouvoir.

La seule manière de combattre cette nouvelle arme « populaire » est la même que pour combattre le crime organisé ou la piraterie en mer : l’offensive. Comme pour le crime organisé, il est crucial que les forces soient unies et il est crucial d’atteindre le sommet de la pyramide du crime. Vous ne pouvez pas éliminer le crime organisé en arrêtant le petit dealer au coin de la rue. Vous devez vous attaquer aux « parrains ».

Si une partie de la population le soutient, une autre le tolère, beaucoup ont peur de lui et si quelques-uns uns tentent de l’excuser par la pauvreté ou une enfance malheureuse, le crime organisé prospérera, et il en va de même pour le terrorisme. Les États-Unis le comprennent maintenant, après 11septembre. La Russie commence à le comprendre. La Turquie le comprend bien. Je crains que la majeure partie de l’Europe ne le comprenne toujours pas. Malheureusement, il semble que l’Europe ne le comprendra qu’après que les attentats l’aient frappée massivement. À mon humble avis, ceci se produira certainement. Les trains espagnols et les bombes d’Istanbul ne sont que le commencement. L’unité du monde civilisé pour combattre cette horreur est absolument indispensable. Jusqu’à ce que l’Europe se réveille, cette unité ne sera pas réalisée.

Le deuxième ingrédient est le discours, plus exactement le mensonge. Les mots peuvent être mortels. Ils tuent. On dit souvent que les politiciens, les diplomates et peut-être aussi les avocats et les hommes d’affaires doivent parfois mentir, que ça fait partie de leur métier. Mais les usages de la politique et de la diplomatie sont peccadilles, au regard du niveau de haine et des inventions totalement délibérées qui atteignent de nouveaux sommets dans la région dont nous parlons. Un nombre incroyable de personnes dans le monde arabe croient que le 11 septembre n’a pas eu lieu, ou que c’était une provocation américaine ou, mieux encore, un complot juif.

Vous vous souvenez tous du ministre iraqien de l’information, Mohammed Said As Sahaf et de ses conférences de presse quand les forces américaines étaient déjà dans Bagdad. La désinformation en temps de guerre est une tactique admise. Mais venir, jour après jour, faire des déclarations aussi absurdes, que tout le monde sait être des mensonges, sans même être ridiculisé aux yeux des vôtres, ne peut arriver que dans cette région du monde. M. Sahaf a fini par devenir populaire comme bouffon de cour, mais ceci n’a pas empêché des journaux supposés respectables de lui donner un espace égal. Ça n’empêche pas non plus la presse occidentale d’accorder foi, tous les jours, même maintenant, à des menteurs semblables. Après tout, si vous voulez être antisémite, il y a des manières subtiles de le faire. Vous n’êtes pas obligé de proclamer que l’holocauste n’a jamais eu lieu et qu’il n’y a jamais eu de temple juif à Jérusalem. Mais des millions de musulmans l’entendent dire par leurs dirigeants. Mais quand ces mêmes dirigeants font d’autres déclarations, sur d’autres sujets, les médias occidentaux les publient comme si de rien n’était.

C’est tous les jours que ceux-là mêmes qui financent, arment et envoient les terroristes-suicides, condamnent les attentats, en anglais, devant les caméras des télévisions occidentales, s’adressant à l’opinion publique internationale qui les croit en partie. C’est devenu banal d’entendre le même dirigeant faire des déclarations contradictoires, en arabe à son peuple et en anglais au reste du monde. Les campagnes de haine des télévisions arabes, accompagnées d’images d’horreur de corps mutilés, sont devenues des armes puissantes aux mains de ceux qui mentent, déforment et rêvent de tout détruire. Les petits enfants sont élevés dans la haine et l’admiration de prétendus martyrs, et le monde occidental ne s’aperçoit de rien, parce que ses propres téléviseurs leur montrent, la plupart du temps, des jeux et des séries. Je vous recommande, même si la plupart d’entre vous ne comprend pas l’arabe, de regarder Al Jazirah de temps en temps. Vous n’en croirez pas vos yeux.

Mais les mots fonctionnent également d’autres manières, plus subtiles. Une manifestation à Berlin, avec des banderoles de soutien au régime de Saddam Hussein et des petits enfants de trois ans habillés en terroristes-suicides, est appelée, par la presse et certains dirigeants politiques « manifestation pacifiste ». On peut soutenir ou s’opposer à la guerre en Iraq, mais de là à qualifier de pacifistes les partisans de Saddam, Arafat ou de Ben Laden ! Une femme entre dans un restaurant israélien le midi, déjeune, observe les personnes âgées et les enfants aux tables voisines et demande l’addition. Elle se fait alors exploser, tuant 20 personnes, parmi lesquelles beaucoup d’enfants, avec des têtes et des bras roulant partout dans le restaurant. Plusieurs dirigeants arabes et la presse européenne « activiste » l’appellent « martyre ». Des dignitaires condamnent l’acte mais rendent visite à sa famille éplorée, et l’argent afflue.

Il y a un nouveau jeu en ville. L’exécutant s’appelle « la branche militaire », celui qui le paye, l’équipe et l’envoie s’appelle maintenant « la branche politique » et le cerveau de l’opération s’appelle « le chef spirituel ». Il y a de nombreux autres exemples de cette nomenclature orwellienne, employée chaque jour non seulement par des chefs terroristes mais également par les médias occidentaux. Ces mots sont beaucoup plus dangereux que la plupart des gens ne le croient. Ils fournissent un cadre émotif pour des atrocités. C’était Joseph Goebbels qui disait qu’en répétant un mensonge assez souvent, les gens finissent par le croire. Ses successeurs l’ont maintenant surpassé.

Le troisième aspect est l’argent. D’énormes sommes d’argent, qui auraient pu résoudre bien des problèmes sociaux dans cette partie du monde bien mal en point, sont répandues dans trois sphères concentriques soutenant la mort et l’assassinat. À l’intérieur, il y a les terroristes eux-mêmes. Les fonds servent à payer leurs déplacements, les explosifs, les cachettes et la quête permanente de cibles vulnérables et sensibles. Ils sont entourés d’un deuxième cercle plus large d’assistants, de planificateurs, de commandants, de prédicateurs, qui tous vivent, habituellement très confortablement, en fournissant la logistique du terrorisme. En dernier, nous trouvons un troisième cercle d’organismes prétendument religieux, éducatifs ou charitables, qui font certes un peu de bien, nourrissent les affamés et font un peu d’enseignement, mais bourrent le crâne des jeunes générations de haine, de mensonges et d’ignorance. Ce cercle opère la plupart du temps dans les mosquées, les écoles et autres établissements religieux mais également au travers de médias de propagande, électroniques ou imprimés. C’est ce niveau qui garantit que les femmes restent inférieures, que la démocratie soit impensable et que l’exposition au monde extérieur demeure minimale. Ce sont eux également qui donnent le ton en blâmant le reste du monde pour les misères de la région.

Pour parler au sens figuré, ce troisième cercle joue le rôle du gardien, qui s’assure que le peuple regarde et écoute vers l’intérieur le cercle intérieur de la terreur et de haine, plutôt qu’à l’extérieur. Certains éléments de ce cercle extérieur agissent par crainte ou par chantage du noyau. Un élément aggravant est le taux de natalité élevé. La moitié de la population du monde arabe n’a pas 20 ans, l’âge le plus réceptif à la propagande, qui nous garantit encore deux générations de haine aveugle.

Des trois cercles décrits ci-dessus, les cercles intérieurs sont principalement financés par des États terroristes comme l’Iran et la Syrie, récemment encore par l’Iraq et la Libye et autrefois par certains régimes communistes. Ces États, aussi bien que l’Autorité palestinienne, sont les asiles sûrs des fournisseurs de meurtre en gros. Le cercle extérieur est principalement financé par l’Arabie saoudite, mais aussi par des dons de certaines communautés musulmanes des États-Unis et d’Europe et, à un degré moindre, par les subventions des gouvernements européens à diverses ONG et par certains organismes des Nations unies, dont les objectifs peuvent être nobles, mais qui sont infestés et manipulés par des agents du troisième cercle. Le régime saoudien, naturellement, sera la prochaine victime principale du terrorisme, quand le noyau explosera dans la sphère externe. Les Saoudiens commencent à s’en rendre compte, mais ils combattent les cercles intérieurs, tout en continuant de financer l’infrastructure du cercle externe.

Certains des dirigeants de ces divers cercles vivent très confortablement sur leur butin. Vous rencontrez leurs enfants dans les meilleures écoles privées d’Europe, pas dans les camps d’entraînement des futurs « martyrs ». À la « piétaille » du Jihad les voyages organisés de la mort en Iraq ou d’autres points chauds, à leurs chefs les stations de ski en Suisse. Mme Arafat, qui habite à Paris avec sa fille, reçoit des dizaines de milliers de dollars par mois de l’Autorité palestinienne prétendument en faillite tandis qu’un chef de groupe moyen des brigades d’Al-Aqsa, liées à Arafat, reçoit seulement quelques centaines de dollars, pour des meurtres au détail.

Le quatrième élément du conflit mondial en cours est le mépris de toutes les règles. Le monde civilisé croit en la démocratie, l’État de droit, y compris le droit international, les droits de l’homme, la liberté de parole et de la presse, entre d’autres libertés. Il conserve des usages puérils et démodés comme le respect des sites et symboles religieux, et se refuse à utiliser les ambulances et les hôpitaux pour des actes de guerre, évite de mutiler des cadavres et n’emploie pas d’enfants comme boucliers humains ou bombes humaines. Jamais dans l’histoire, pas même du temps des nazis, on n’avait assisté à pareilles transgressions. Tout étudiant en sciences politiques discute du moyen d’empêcher des ennemis de la démocratie de gagner une élection démocratique et d’abolir la démocratie. Une société civilisée doit également se fixer des bornes dans d’autres domaines. Un policier peut-il ouvrir le feu sur quelqu’un qui essaye de le tuer ? Un gouvernement peut-il écouter les conversations téléphoniques de terroristes et de trafiquants de drogue ? La liberté de la parole vous permet-elle de crier [sans raison] « au feu » dans un théâtre bondé ? Doit-on appliquer la peine de mort aux assassins récidivistes ? Ce sont des dilemmes anciens. Mais maintenant nous avons un nouveau paquet.

Peut-on attaquer une mosquée, où sont entreposées les munitions des terroristes ? Ripostez-vous, si on vous tire dessus depuis un hôpital ? Donne-t-on l’assaut à une église où des terroristes ont pris des prêtres en otages ? Fouillez-vous chaque ambulance après que des terroristes s’en soient servis pour se rendre sur leur objectif ? Faites-vous déshabiller chaque femme parce qu’une, prétextant une grossesse, a dissimulé une bombe sur son ventre ? Ouvrez-vous le feu sur quelqu’un qui essaye de vous tuer et qui s’abrite délibérément derrière un groupe d’enfants ? Attaquez-vous les locaux des terroristes installés dans un hôpital psychiatrique ? Abattez-vous un tueur en série qui ne se rend d’un endroit à l’autre, qu’entouré d’enfants ? Toutes ces questions se posent quotidiennement en Iraq et dans les zones palestiniennes. Que faites-vous ? Bien sûr, vous préféreriez échapper au dilemme. Mais il ne peut pas être évité.

Supposons, par hypothèse, que quelqu’un réside à Téhéran à une adresse bien connue, accueilli par le gouvernement iranien et financé par lui, commettant atrocité après atrocité en Espagne ou en France, tuant des centaines de personnes innocentes, revendiquant ses crimes, promettant au cours d’interviews télévisées de récidiver, alors que le gouvernement iranien condamne publiquement ces actes mais continue à l’héberger, l’invite à des cérémonies officielles et le traite avec tous les honneurs. Je vous laisse imaginer, en devoir à faire à la maison, comment réagiraient la France ou l’Espagne, si elles étaient confrontées à une telle situation.

Le problème est que le monde civilisé entretient encore des illusions légalistes dans un environnement totalement amoral. Il tente de jouer au hockey sur glace en envoyant une patineuse artistique ou de faire assommer un boxeur poids lourd par un joueur d’échecs. De la même manière qu’aucun pays n’a de loi contre des cannibales mangeant un Premier ministre, parce qu’un tel acte est impensable, le droit international ne prend pas en compte des tueurs opérant d’un hôpital, d’une mosquée ou d’une ambulance, tout en étant protégés par leur gouvernement ou la société où ils vivent. Le droit international ne sait que faire de quelqu’un qui envoie des enfants jeter des pierres, s’abrite derrière eux pour faire feu et ne peut pas être arrêté parce qu’il bénéficie de la protection d’un gouvernement. Le droit international ne sait pas comment faire avec un chef terroriste qui royalement et confortablement est accueilli par un pays, qui feint de condamner ses actes mais prétend ne pas avoir suffisamment de pouvoir pour l’arrêter. La chose étonnante est que tous ces escrocs se retranchent derrière le droit international, accusent de crimes de guerre ceux qui les combattent, et qu’il se trouve des médias occidentaux pour reprendre leurs accusations. La bonne nouvelle est que tout ceci ne durera pas, car le droit international s’est toujours adapté à la réalité. Le châtiment de l’attentat-suicide devrait être la mort ou l’arrestation avant le crime, pas pendant ni après. Après chaque guerre mondiale, les règles du droit international ont changé et il en ira de même après celle-ci. Mais dans cette période entre chien et loup, beaucoup de mal peut être fait.

Le tableau que je brosse ici n’est pas plaisant. Que pouvons-nous y faire ? À court terme, se battre et gagner. Et à long terme ? Éduquer la prochaine génération et l’ouvrir au monde. Les cercles intérieurs peuvent et doivent être détruits par la force. On ne peut pas en faire autant avec le cercle externe. Ici il faut assécher le financement des directions, donner plus de pouvoir aux femmes, plus d’éducation, combattre la propagande, boycotter quand c’est possible et ouvrir l’accès aux médias occidentaux, à Internet et à la scène internationale. Par-dessus tout, nous avons besoin d’une unité et d’une détermination sans failles du monde civilisé contre chacun de ces trois cercles du mal.

Permettez-moi, pendant un moment, de m’écarter de mon rôle supposé de chauffeur de taxi et de revenir à la science. Face à une tumeur maligne, on peut l’enlever chirurgicalement. On peut également la faire mourir de faim en empêchant le sang de l’atteindre, bloquant la croissance de la tumeur. Par précaution, il vaut mieux faire les deux.

Mais avant de combattre et gagner, par la force ou autrement, il faut se rendre compte que l’on est en guerre, et cela peut prendre à l’Europe plusieurs années. Pour gagner, il est nécessaire d’éliminer d’abord les régimes terroristes, de sorte qu’aucun gouvernement dans le monde ne serve d’asile sûr à ces personnes. Je ne veux pas commenter ici le bien-fondé de l’attaque américaine sur l’Iraq par rapport aux armes de destruction de masse ou n’importe quel autre argument, mais je peux regarder la carte actuelle du Moyen-Orient. Maintenant que l’Afghanistan, l’Iraq et la Libye se sont retirés, il reste deux États terroristes et demi : l’Iran, la Syrie et le Liban, ce dernier étant une colonie syrienne. Peut-être le Soudan devrait-il être ajouté à cette liste. Depuis la conquête de l’Afghanistan et de l’Iraq, l’Iran et la Syrie sont maintenant totalement entourés de territoires peu amicaux envers eux. L’Iran est encerclé par l’Afghanistan, par les État du Golfe, l’Iraq et les républiques musulmanes de l’ancienne Union soviétique. La Syrie est entourée par la Turquie, l’Iraq, la Jordanie et Israël. C’est un changement stratégique crucial et il exerce une forte pression sur les États terroristes. Ce n’est pas étonnant que l’Iran essaie si activement de susciter un soulèvement shi`ite en Iraq. Je ne sais pas si le plan américain était réellement d’encercler l’Iran et la Syrie, mais c’est la situation résultante.

À mon humble avis, le danger mondial numéro un est aujourd’hui l’Iran et son régime. Il a certainement l’ambition de régner sur de vastes secteurs et de s’étendre dans toutes les directions. Il a une idéologie, qui se proclame supérieure à la culture occidentale. Il est impitoyable. Il a montré qu’il peut exécuter des actes terroristes sophistiqués sans laisser de traces, en utilisant ses ambassades. Il essaye clairement de développer l’arme nucléaire. Ses prétendus « modérés » et ses conservateurs interprètent avec virtuosité les rôles du bon et du méchant flics. L’Iran commandite le terrorisme syrien ; il est certainement derrière une grande partie des actions en Iraq ; il finance entièrement le Hezbollah et, à travers lui, le Hamas et le Jihad islamique palestiniens ; il a organisé des attaques terroristes au moins en Europe et en Amérique du Sud et probablement aussi en Ouzbékistan et en Arabie saoudite, et il est à la tête d’un consortium multinational du terrorisme, qui regroupe, à un rang subalterne, la Syrie, le Liban et certains éléments shi`ite en Iraq. Néanmoins, la plupart des pays européens commercent avec lui, tentent toujours de l’apaiser et refusent de voir les signaux pourtant clairs.

Pour gagner cette guerre il est également nécessaire d’assécher les ressources financières de l’internationale de la terreur. Il est inutile d’entrer dans les différences subtiles entre la terreur sunnite d’Al-Qaïda ou du Hamas et la terreur shi`ite du Hezbollah, de Sadr et autres entreprises d’inspiration iranienne. Quand ça les arrange pour leurs affaires, tous collaborent admirablement.

Il est crucial d’arrêter le financement saoudien et toute autre aide financière au cercle externe, qui est le terreau du terrorisme. Il est important de surveiller toutes les donations aux organismes islamiques en provenance de l’occident, de surveiller les finances des organismes humanitaires internationaux et de réagir par des mesures économiques puissantes au moindre signe d’aide financière à n’importe lequel des trois cercles du terrorisme. Il importe également d’agir de façon décisive contre les campagnes de mensonges et de calomnies et de surveiller les médias occidentaux qui y collaborent, que ce soit par intérêt, naïveté ou ignorance.

Surtout, ne jamais céder au terrorisme. Personne ne saura jamais si les récentes élections en Espagne auraient donné un résultat différent, sans les explosions dans les trains quelques jours plus tôt. Mais cela importe peu. Ce qui compte, c’est que les terroristes croient qu’ils ont influencé le résultat et qu’ils ont gagné en poussant l’Espagne à se retirer d’Iraq. Cette affaire espagnole finira sûrement par coûter très cher aux autres pays européens, y compris la France, qui tente maintenant d’expulser des prédicateurs de la haine et d’interdire le voile [dans les écoles et les administrations], y compris ceux qui ont envoyé des troupes en Iraq. À long terme, l’Espagne elle-même payera encore plus.

La solution est-elle un monde arabe démocratique ? Si par démocratie on entend élections libres mais aussi liberté de la presse, liberté d’expression, État de droit, libertés civiles, égalité des femmes, libre circulation, ouverture aux idées et aux médias internationaux, répression de la diffamation raciale, protection des hôpitaux, des lieux de culte et des enfants, alors oui, la démocratie est la solution. Si la démocratie se limite à des élections libres, il est probable que les plus fanatiques soient élus, ceux dont la propagande et les calomnies sont les plus enflammées. Nous l’avons déjà vu en Algérie et, dans une certaine mesure, en Turquie. Cela arrivera encore, si le terrain n’est pas préparé avec beaucoup de soin. D’autre part, une démocratie partielle de transition, comme en Jordanie, peut être une bonne solution provisoire, ouvrant la voie à une vraie démocratie, peut-être de la même manière qu’une démocratisation soudaine et immédiate n’a pas fonctionné en Russie et n’aurait sans doute pas non plus réussi en Chine.

Je n’ai aucun doute que le monde civilisé l’emportera. Mais plus nous tarderons à comprendre le nouveau paysage de cette guerre, plus coûteuse et douloureuse sera la victoire. L’Europe, plus que n’importe quelle autre région, est la clef. Son aversion bien compréhensible de la guerre, après les horreurs de la deuxième guerre mondiale, peut coûter des milliers de vies innocentes en plus, avant que le vent tourne.

--------------------------------------------------------------------------------

LES QUATRE PILIERS DE LA TERREUR
Causerie de Haïm Harari lors d’une réunion du Comité international consultatif d’une grande société multinationale, en avril 2004.

Titre original : « La situation géopolitique au Moyen-Orient, vue de l’œil du cyclone » http://www.worldthreats.com/middle_east/Haim%20Harari.htm

[Paul]

Les associations d'aides aux victimes au Liban sont malheureusement utilisees par le Hezbollah.Israel a un veritable dilemne a chaque fois qu'il chosit une cible car il risque de tuer des civils.Si il ne fait rien , des civils supplentaires risquesnt d'etre tues en Israel.
Les ennemis d'Israel n'ont pas ce dilemne moral.La moralite d'Israel est la fois une grande force mais aussi une faiblesse dans ce type de guerre d'un type nouveau.Meme les nazis ne se se sont pas comportes de facon aussi bestiale que le Hezbollah ou les regimes arabes extremistes.

[Alain]

L'ecrivain israelien David Grossman qui est un candidat serieux au prix Nobel de litterature est repute pour ses positions tres colombes.Il se situe a l'extreme gauche de l'echiquier politique israelien.Dans un papier a Liberation , il declare son soutien a l'offensive israelienne:

''L'embrasement récent met en relief une attitude parallèle, et problématique, dans la position du gouvernement libanais et de l'Autorité palestinienne à l'égard d'Israël'', écrit l'écrivain israélien David Grossman dans ''Libération''.

''Chacun des deux a deux ''têtes '' qui se contredisent l'une l'autre : l'une agit de manière ''étatique '' à travers des canaux politiques, et avec une relative modération, tandis que la seconde se déclare libre d'agir comme bon lui semble, se sert du terrorisme contre des citoyens avec une rhétorique raciste et appelle publiquement à la destruction d'Israël. Cette confusion représente, aux yeux d'Israël, l'une des difficultés majeures pour parvenir à un accord stable avec ses voisins. C'est la raison principale pour laquelle la majorité de l'opinion israélienne ¬ y compris de nombreux partisans de la paix ¬ a perdu confiance à l'égard des modérés du camp arabe''.

[John]

ISRAEL'S NEW FEAR
By RALPH PETERS

July 17, 2006 -- SOMETHING big hasn't happened in the current round of fighting between Israel and its terrorist foes. That absence represents a potentially fatal change in Israeli policy.

For all of the air-attacks on targets in Lebanon, the Israeli Defense Force has not sent in ground troops. If IDF tanks don't thrust across the border in force in the next few days, it will reflect the greatest crisis of will in Israel's history.

Israel is signaling its enemies that it's afraid to risk its soldiers' lives. And the terrorists read the message clearly. This caution will only encourage Israel's enemies - just when the seemingly inevitable advent of Iranian nuclear weapons poses the greatest threat to Israel since 1948.

Israel never squandered the lives of its soldiers. It couldn't afford to. But in past crises a sense of necessity prevailed. The IDF did what it had to do, and did it well for two generations. Then came the long involvement in Lebanon, "Israel's Vietnam." It broke something inside the IDF.

Is Israel's spirit of sacrifice dying? If so, it may prove fatal. Once brilliant in the attack, the IDF has declined into a defensive mindset that air-strikes can't camouflage. Meanwhile, the ruthlessness of Israel's enemies has increased horrifically. They would sacrifice millions of their own people to destroy Israel.

Perhaps the air campaign to date is only meant to prepare the battlefield for a strike by ground forces. For Israel's sake, let's hope so. Because Israel's enemies will only be unified - and never defeated - by attacks from 15,000 feet.

Precision munitions can't turn the tide in struggles of the soul. And the souls of men are Hezbollah's center of gravity.

Israeli decision-makers appear to have learned nothing from the failure of our "Shock and Awe" air campaign against Saddam's regime. After all the ludicrous claims that a sound-and-light show over Baghdad would drive Saddam to surrender, the war had to be won the old-fashioned way, with the Army and Marines battling their way to Baghdad.

If the U.S. Air Force, with all its resources, couldn't break Saddam's regime, IDF jets won't defeat Hezbollah - an organization with genuine popular support - by blowing holes in runways in Beirut and humiliating the Lebanese people. But that's about all that air power acting alone can do.

One of the many frustrating aspects of Hezbollah is that, while it's increasingly a potent, disciplined military force, it doesn't present many conventional military targets. It's maddeningly difficult to find dispersed clusters of terrorists - and it's impossible to corner and kill them in significant numbers without boots on the ground.

Israel is making the American mistake of betting on technology to defeat primal beliefs. The result is the opposite of the one desired: Stand-off attacks only convince religion-fueled terrorists that we - Americans or Israelis - lack the courage to "face them like men."

This time, it seems they're right. Israel's refusal to fight in the spirit of Dayan and Sharon will boost the morale of Hezbollah fighters, unify their supporters - and serve as a recruiting tool. In the Muslim world, this round of fighting will count as a terrorist win.

At present, Hezbollah is embarrassing Israel with its rocket attacks, while Israel has yet to wound Hezbollah.

For all the capabilities of hi-tech weapons systems, this is a new age of Cain-and-Abel warfare, of vicious close-in fighting in villages, apartment blocks and olive groves. No reconnaissance system can locate enemy warriors hiding in an urban labyrinth or a shaded village courtyard. The grunts have to do it. As in the age of Joshua, David and Solomon.

No one wants to pay a price in blood. But postponing the payment of an unavoidable blood-price in war only raises the ultimate cost (another lesson of Iraq). Without defeating Hezbollah on the ground - no matter what it takes - Israel can't win.

Israel faces enormous challenges and metastasizing threats. Like cancer, those threats will only grow worse if not treated aggressively. By trying to establish "psychological leverage" over the Lebanese government and population with attacks on the country's civilian infrastructure, Israel played into the hands of its enemies and came off as a bully in the eyes of the world. Attempts to wage "war-lite" have a heavy price.

Israel is in a fight for its life, but looks irresolute for the first time in its history. It appears shockingly weak where it counts most, in strength of will. And will is one thing Israel's fanatical enemies do not lack.

If, in the coming days, we do not hear the roar of IDF tanks pursuing Israel's enemies, we may one day hear a new lament for the children of Zion.

Ralph Peters is the author of the new book "Never Quit the Fight."

[Luca Conti]

I did two trackbacks from my blogs to this post, yesterday. Did You kill them? :)

[ouriel]

no, i did not delete any comments. trackback again

[Luca Conti]

Everything is ok, thanks :)

[peu importe]

avant, j'avais de la peine quand je voyais un palestinien qui se fait exploser au milieu des civils Israéliens, je me disais que tous ces gens là, ne méritaient pas de mourir ainsi aucune cause ne justifie les massacres, mais maintenant je me demande si on a laissé le choix aux palestiniens. Pour deux soldats, les Israéliens détruisent tout un pays. si ce n'est pas du terrorisme, comment doit-on le qualifier alors? Pourquoi en vouloir à Hezbollah s'il veut récupérer les siens qui meurent dans les geoles d'Israel.Il avait essayé toutes les voies diplomatiques possibles mais en vain. Je ne porte pas le Hezbollah dans mon coeur et je ne hais pas les Juifs, mais l'image de ces bébés qu'on sort calcinés sous les décombres des raids israéliens font de chaque musulman un terroriste potentiel.

[vega]

There are no different between lebanese or israeli Civilians ! you should show the pictures of terror in lebanon. they are more sensitive. And if nasrallah try to avoid civilians , israel army make civilian as a target !!
Can any body tell me how many jewish have been killed 2 or 3 jewishes. Israel army have killed more than 200 civilians.
Any body should struggle to not kill civilian people from any country !!!!!
this the right lesson !!!!

[Pierre]

Arthur est un raciste("race des cafards") et un clown.

[Alain]

Vega is coming from another planet or the propaganda planet.

Hezbollah tries to kill as many civilians as possible.Israel , on the contrary , tries to avoid civilian casualties in Lebanon and Israel.

There have been more than 25 civilians killed and hundreds woundedin Israel by thousands of Hezbollah missiles.
If there weren't 1 million people in shelters in Northern Israel , there would have have been more than 400 or 500 Israeli civilians killed.
Civilian casualties in Lebanon are due to the fact that Hezbollah is hiding behind civilians.You should blame Hezbollah .Israel's restraint has avoided many more possible civilian casualties.

"Peu importe" does not know the facts: 8 soldats israeliens ont ete tues et 2 soldats kidnappes.
Plus de 1700 missiles ont ete tires par le Hezbollah contre les centres de population israeliens.
La reponse d'Israel est donc appropriee et peut etre meme trop mesuree.Israel est un petit pays de 20000 Km2 , entoure d'ennemis qui veulent sa destruction.

Israel s'est retire du Sud Liban en 2000 et de Gaza en 2005.Israel est pret a prendre de gros risques pour la paix en se retirant de la Cisjordanie.En contrepartie , Israel s'est fait de plus en plus agresse.Plus Israel fait des concessions , plus Israel est attaque.
C'est l'Europe qui doit se reveiller.Certains Europeens , d'apres les posts que je vois , sont toujours aveugles et ne veulent pas voir que la politique d'apaisement du terrorisme et des regimes ismalistes a ete un echec.C'est une constance de l'Histoire.Certains Europeens refont la meme erreur que Daladier et Chamberlain dans les annees 30 face a Hitler.
D'autres montrent qu'ils sont antisemites.

Je precise que je ne suis pas juif que de nombreux non juifs soutiennent la democratie , les valeurs occidentales et Israel, Etat liberal et democratique dans un ocean de dictatures qui veulent pour certaines l'aneantir.

[orel]

Plusieurs remarque dans ce commentaires :

1/ il est impossible definitevement de faire comprendre a tout le monde la situation du proche-orient en disans "imaginez ce que ferez la france si des terroristes affilies a une partie du gouvernement d un pays frontaliers tiraient des bombes sur marseille?"
Il n y a (heureusement) pas d equivalent ailleurs.

2/ Merci Haim pour tout article, c etait extremement bien analise.
Cela explique en partie pourquoi l enlevement des quelques soldats (qu importe que cela 2 ou plus, ce n est tellement pas la question) n est que la goutte d eau qui a fait deborder le vase.
Quelqu un se souvient il de l origine de la premiere guerre mondiale ?
Et dire que cela a ete ecrit il y a deux ans...
On est encore tellement loin de la resolution.

3/comptes tu faire un sondage pour voir si tes lecteurs sont POUR ou CONTRE la supression des messages racistes ou antisemites qui n apportent rien au debat ?
J hesite entre le POUR (car ce n est pas parce que c est un blog qu on l on peut tout ecrire) et le CONTRE (finalement n est ce un bon moyen de connaitre les vrai sennemis et mieux les combattre).
En tous cas, il devient difficile de lire tous les commentaires avec tous ces copier-coller de

4/ Les medias changement ils la facon de couvrir cette guerre lorsque l on montrera les visages des soldats du Hisbolah, leurs abris, leurs missiles, leurs infrastructures, leurs bunckers plutot que les maisons detruites de civils libanais qui habitent dans les parages ?
C est effectivement plus facile de critiquer Tsahal car on peut mettre un visage sur ces soldats et on les voit tous les jours leurs actions de pres.

[mimi]

well you know let me tell me you something. America wants to get rid of Hezbollah without being injured so this is the best chance. give israel the weapons, let them fight and destroy their country and america stays in peace. no one is the friend of the other. america want to rule the world and israel too on the long run. so try to look at the thimgs clearly. no one will kill a nation the believes in GOD so whatever happens the lebanese will still win the war coz they are fighting for their country an not for taking others country. do u think its fair to keep prisoners or 30 years and now for taking 2 of the israelis this happened???? arabs also have the right to protest and you put some money in ur mouth and close it.

[Alain]

Les défis d'Israël - Comme en 1948, en 1967 et en 1973, c’est à une menace stratégique que Tsahal doit aujourd’hui répondre

Par Joël Rubinfeld, Atlantis Institute

Niché à l’orée du monde arabe, l’Etat d’Israël est un nain territorial (2/3 de la Belgique) qui, depuis les premières heures, évolue en milieu hostile. 21 des 23 pays du bloc arabo-iranien (720 fois la superficie d’Israël) qui l’entourent ne reconnaissent pas son existence.

L’un d’eux appelle ouvertement à sa destruction et ne ménage pas les efforts pour se doter des moyens idoines. À ces relations de mauvais voisinage viennent de s’ajouter les deux fronts ouverts par le Hamas et le Hezbollah.

Comme en 1948, en 1967 et en 1973, c’est à une menace stratégique que Tsahal doit aujourd’hui répondre

Les enjeux de la crise qui secoue le Proche-Orient dépassent largement le cadre de la libération des trois soldats israéliens. Comme en 1948, en 1967 et en 1973, c’est à une menace stratégique que Tsahal doit aujourd’hui répondre. Le contexte : la Palestine vient de basculer dans les mains du Hamas, le Hezbollah a depuis peu des ministres dans le gouvernement libanais, la Syrie confirme son statut de sanctuaire du terrorisme international et l’Iran est en passe de forcer les portes du club nucléaire.

Agissant en coulisses, Damas et Téhéran laissent au couple Hamas-Hezbollah le soin de mettre en œuvre les projets du quatuor. Cette alliance contre-nature entre sunnites palestiniens et chiites libanais est, à la réflexion, assez cohérente : tous deux partagent les mêmes priorités (rayer Israël de la carte et instaurer la Charia dans leurs pays respectifs), tous deux sont des mouvements politico-terroristes récemment arrivés au pouvoir par la voie des urnes, tous deux s’inscrivent dans un projet idéologique sans frontières, tous deux recourent au terrorisme pour servir leurs objectifs. On en a marié pour moins que cela…

Broutilles que tout cela, diront les traditionnels contempteurs de l’Etat hébreu. Paradoxalement, ceux qui aujourd’hui s’échinent à faire porter à Israël le chapeau pour la crise déclenchée par les islamistes sont également ceux qui, d’ordinaire si prompts à dégainer les résolutions onusiennes, ont gardé le silence face aux violations répétées du droit international par le Hezbollah, six années durant.
Le Hezbollah est aujourd’hui à la tête d’un arsenal qui ferait pâlir d’envie plus d’un potentat en exercice

Rappel des faits. Au lendemain du retrait des troupes israéliennes du sud Liban, en mai 2000, le Hezbollah déploie ses hommes dans la zone contrôlée jusque-là par Tsahal. À la tête d’un arsenal qui ferait pâlir d’envie plus d’un potentat en exercice, les islamistes libanais comprennent toutefois que l’heure de la grande bataille n’est pas encore venue. Ils se contenteront donc de harceler les garde-frontières israéliens, tireront çà et là de meurtriers missiles Katyoucha sur les villes septentrionales de l’Etat hébreu, et tenteront plusieurs incursions en territoire ennemi afin d’y capturer des soldats.

On pouvait, pourtant, raisonnablement prêter aux désengagements du Liban et de la bande de Gaza des vertus pacificatrices. C’est exactement le contraire qui s’est produit. Les retraits israéliens ont galvanisé les terroristes libanais et palestiniens. Avant même l’enlèvement du soldat Shalit par le Hamas, 700 roquettes palestiniennes s’étaient abattues sur le sol israélien depuis le retrait de Gaza. Le Hezbollah, lui, justifie la poursuite de la « résistance » en arguant d’une prétendue occupation des « fermes de Chebaa », alors que tout le monde, le Hezbollah en premier, sait pertinemment qu’elles n’ont jamais appartenu au Liban mais bien à la Syrie (entériné par la résolution 425 de l’ONU, ce fait l’est aussi, non sans une certaine ironie, par la carte du pays du Cèdre reprise sur le billet de banque de 1.000 livres libanaises).

Alors que faire ? Les Israéliens vivant dans les villes proches de Gaza doivent-ils s’en tenir à scruter le ciel dans l’attente des deux missiles délivrés quotidiennement par leurs voisins palestiniens ? Doivent-il continuer à enterrer leurs morts sans ciller ? Les 750.000 habitants du nord d’Israël doivent-ils se résigner à vivre sous la menace des 12.000 missiles du Hezbollah ? Ce serait là exiger d’Israël ce que nulle nation qui a les moyens de se défendre ne serait prête à accepter.
La condamnation du Hezbollah par l’Arabie saoudite devrait inciter certains à faire preuve d’un peu plus de discernement avant de distibuer les bons et les mauvais points

D’aucuns commencent à le comprendre au sein du monde arabe. Les autorités saoudiennes en ont surpris plus d’un en dénonçant, sans les nommer, le Hezbollah et ses sponsors : « Une distinction doit être faite entre la résistance légitime et les aventures aux conséquences incalculables entreprises par des éléments opérant au Liban [le Hezbollah] et ceux qui les soutiennent (…). Ces éléments doivent assumer la responsabilité de leurs actes irresponsables, et eux seuls doivent mettre fin à la crise qu’ils ont créée ». Émanant d’un pays qui ne reconnaît toujours pas l’existence d’Israël, ces propos devraient inciter certains à faire preuve d’un peu plus de discernement avant de distribuer les bons et les mauvais points.

Richelieu a dit : « L’homme est immortel, son salut est dans l’autre vie. L’État n’a pas d’immortalité, son salut est maintenant ou jamais ». Si la première assertion est discutable, la seconde illustre avec exactitude le lot de l’Etat juif depuis 1948.

Copyright Atlantis Institute
Joël Rubinfeld est président de l’Atlantis Institute

[steve]

Here's a collection of real user-generated videos from both sides of the conflict...

http://warzone-video.magnify.net/

[Adib Mayaleh]

The ugly war of destruction continues- Many civilians, mostly women and children are the victims of this war- The Lebanese are again refugees in their own land- Israeli warplanes are making sure that Lebanon is completely destroyed .

Israeli children sends gifts to Lebanese children:
Israeli girls write messages on a shell at a heavy artillery position near Kiryat Shmona, in northern Israel, next to the Lebanese border, Monday, July 17, 2006. (AP Photo/Sebastian Scheiner)

http://www.safsaf.org/01_07_06/israeli_children.htm

[Manghi,Jeanerose]

Israel,you have many things to do except that bombing lebanon.There are many kids in lebanon.many inocencent will die.israeli are not thinking.they are not using there head.